Как столичный ОМОН лицо сохранял

«Нет, мера есть долготерпенью, бесстыдству также мера есть» – писал Фёдор Тютчев…

Тот самы й Тютчев, которому принадлежит издевательская строчка «В Россию можно только верить& raquo;. Сейчас руководство столичного ОМОНа планирует проверить утверждение насчёт бесстыдства.

* * *

Неожиданно оказалось, что бойцы ОМОН на поверку куда менее стойкие ребята, чем даже рядовые ППС-ники и тем более оперативники. Майору Дымовскому, выступившему со скандальным видеообращением к Путину, уж сколько намекали: признайся, что тебя подговорили иностранные спецслужбы, спустим дело на тормозах. Не признался и пошёл под стражу фигурой пусть и странной, но хотя бы последовательной. В ОМОНе дисциплина покрепче: «крыс», как ласково прозвало подписантов письма к президенту их руководство, выдрессировали мгновенно. Все подписи названы поддельными. Редакция The New Times просто придумала всю эту историю.

Придуманные истории часто имеют успех. Вот люди с сайта dirty.ru сочинили « ;новость& raquo; про то, как глупые румыны отправили гуманитарную помощь на Таити вместо Гаити – и она за полчаса облетела весь рунет, собрав «тираж» в миллионы копий и ссылок в аськах. Почему бы не предположить, что журналисты «Нового времени» тоже решили так повеселиться?

* * *

В том, что милиция нарушает законы ежедневно и ежечасно, не сомневается никто. Даже глава московского СКП Багмет, сам, кстати, имевший проблемы с документами, признал: убийство одного милиционера другим – ничем не примечательная новость. И откровения омоновцев не удивили никого – только факт этих откровений.

Бывшие сотрудники ОМОНа, указанные в скандальной публикации журнала The New Times о многочисленных нарушениях закона в работе отряда, заявили о своей непричастности к жалобам на руководство. Пятеро бывших омоновцев на пресс-конференции в Москве опровергли то, что под письмом руководству страны с жалобами стоят их подписи. «Ничего этого не было и не могло быть», – сказал один из них.

Видимо, в ОМОН очень хорошо поставлена работа с персоналом. Коленно-локтевую позицию бунтари приняли так стремительно, будто они в ней ежедневно практикуются. Оно и понятно. Со злым начальством бороться страшно, это ведь не оппозиция. Вы видели, какое страшное лицо сделал на пресс-конференции замминистра МВД Суходольский? Сам Фредди Крюгер побледнел бы, что уж говорить о наших бойцах!

Однако всё-таки очень обидно, когда мужики, на счету которых есть настоящие командировки в настоящую Чечню, так боятся своего начальства, что готовы потерять лицо и публично засунуть язык куда прикажут. Лучше бы они вообще ничего не говорили. Если раньше публика просто не уважала милицию, то теперь она над ней ещё и смеётся. Удачно попиарились, нечего сказать.

* * *

Скажу честно – дальнейшая судь ба горе-подписантов меня не очень волнует, эти люди выбрали свой путь. А вот что будет с рискнувшим СМИ, довольно любопытно.

Я верю редакции The New Times, верю, что письмо было, верю, что ничего или почти ничего журналисты не додумали. Просто потому, что ни одного неправдоподобного факта в интервью нет. Любой милиционер за кружкой пива вам это скажет – предварительно убедившись, что на вас не спрятан диктофон.

Журнал этот непростой, в редколлегии там собраны люди маргинальные, вызывающие откровенную идиосинкразию властей. И вопрос в том, состоится ли реальный суд «ОМОН Москвы против The New Times». Это был бы уникальный процесс – когда, прекрасно зная правду, десятки свидетелей будут говорить откровенную ложь. «Дело Ходорковского», которое либералы любят приводить в качестве примера неправедного суда, нервно курит в сторонке: тут не надо копаться в «Апатите», ЮКОСе, делах прошлого тысячелетия, тут всё просто на ладони.

Со стойкостью и последовательностью сотрудников ОМОН мы уже разобрались. Теперь вопрос стоит о мере – или безмерности – бесстыдства. О доверии к Тютчеву, если угодно.

* * *

В забавном американском фильме «Трасса 60» главного героя судят за преступление, которого он заведомо не совершал. И когда один из свидетелей, показав всем готовый к взрыву динамит, спросил присутствующих, кто знает, что обвинение ложно, руки подняли все без исключения. В зал суда над автором интервью с омоновцами Ильёй Барабановым такой свидетель не войдёт. Может быть, это и хорошо.